Paneigė negalią dėl hipertenzijos. Urologas paneigė prostatitą gaubiančius mitus: liga nekenkia vaisingumui ir erekcijai


Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas CPK straipsnio 1 dalis. Šioje civilinėje byloje absoliučių skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl apeliacinės instancijos teismas pagal apeliacinio skundo teisiškai reikšmingus argumentus tikrina skundžiamo teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Dėl bylos nagrinėjimo ribų Ieškiniu ieškovė ginčijo testamento galiojimą keliais faktiniais pagrindais. Ieškovė nurodė, kad testamentas turi būti pripažintas negaliojančiu dėl testatorės sveikatos būklės sudarant testamentą, dėl to, jog testamentas pasirašytas ne pačios testatorės, taip pat dėl to, kad testamento tvirtinimo žymoje nurodyta ne O. Pirmosios instancijos teismas ieškinį patenkino konstatuodamas, kad testamentas buvo sudarytas savo veiksmų negalėjusio suprasti asmens.

Kitus ieškovės argumentus dėl testamento turinio trūkumų ar jo sudarymo aplinkybių teismas atmetė. Kadangi ieškovė apeliacinio skundo byloje nepateikė, teisėjų kolegija neturi teisinio pagrindo vertinti ieškovės atsiliepime į apeliacinį skundą pakartotinai teikiamų reikalavimų pripažinti testamentą negaliojančiu tais pagrindais, kurių pirmosios ekonominė žala dėl hipertenzijos teismas nenustatė.

Dėl testamento pripažinimo negaliojančiu CK 1.

Žmonės su negalia ar invalidai? | topfilmai.lt

Ieškovė ir trečiasis asmuo S. Tiek palikėjos sūnus V. Ginčijamu testamentu, sudarytu - 1 t. Ieškinį teismui dėl testamento pripažinimo negaliojančiu ieškovė pateikė širdies sveikatos maisto kvitai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuoja nuoseklią praktiką, kad testamentas, kaip vienašalis sandoris, yra asmens valios išraiškos forma, kurios realumas gali būti nuginčytas vadovaujantis bendraisiais sandorių negaliojimo pagrindais CK 5.

Gerbti testatoriaus valią reikalauja gero elgesio geros moralės taisyklės, todėl teismo išvada, kad testamento surašymo metu testatorius negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų padarinių, gali būti padaryta, jei pašalinamos visos pagrįstos abejonės.

Bylų, kuriose mirusio asmens testamentas ginčijamas CK 1. Pasisakydamas dėl eksperto išvados, kaip įrodinėjimo priemonės, kasacinis teismas yra nurodęs, kad, nors ekspertizės akte esantys duomenys pagal jų objektyvumą dėl tiriamojo pobūdžio prigimties ir gavimo aplinkybių paprastai yra patikimesni už kituose įrodymų šaltiniuose esančius duomenis, eksperto išvada neturi išankstinės galios, vidinis teismo įsitikinimas dėl eksperto išvados turi susiformuoti visapusiškai, išsamiai ir objektyviai ištyrus visus byloje esančius įrodymus žr.

Konkretūs faktiniai duomenys, gauti ekspertinio tyrimo metu, gali būti atmesti kaip įrodymas, jei manoma, kad jie nepagrįsti, nepatikimi ar turi kitokių trūkumų, t.

Taip pat ekspertizės duomenys gali būti atmetami tada, kai jie prieštarauja kitiems bylos įrodymams žr. Šį argumentą teisėjų kolegija atmeta dėl šių priežasčių.

Pirma, abejodama ekspertizės išvados pagrįstumu atsakovė galėjo prašyti skirti pakartotinę ekspertizę CPK straipsnio 2 dalistačiau šios procesinės teisės neįgyvendino, apeliaciniame skunde nurodydama, kad pakartotinai atlikti ekspertizę nebuvo poreikio.

Antra, atsakovė nenurodė jokių medicininių duomenų, kurie nebuvo įvertinti teikiant išvadą. Trečia, ekspertė buvo apklausta m. Teikdama parodymus m. Ketvirta, ekspertė aiškiai nurodė, kad išvadą dėl testatorės negalėjimo suprasti savo veiksmų ir juos valdyti nulėmė medicininiai duomenys apie jos psichikos sveikatos sutrikimus bei somatinių sveikatos sutrikimų raidą.

Būtent šie duomenys yra išsamiai aptarti ekspertizės akte. Apibendrindama nurodytas aplinkybes teisėjų kolegija sprendžia, kad tiek ekspertizės akto turinys, tiek ir nuoseklūs ekspertės paaiškinimai paneigia apeliacinio skundo argumentų ekspertės išvados neišsamumo, prieštaringumo ar procedūrinių trūkumų atliekant ekspertizę pagrįstumą.

Atsakovė nurodo, kad psichiatras O. Apeliantė pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m.

Ar per karantiną dirbate?

Be to, m. Įvertinusi į bylą surinktus įrodymus bei ginčijamo teismo sprendimo motyvus teisėjų kolegija sprendžia, kad sutikti su tokiais apeliacinio skundo argumentais nėra pagrindo dėl kelių priežasčių.

paneigė negalią dėl hipertenzijos

Nagrinėjamoje byloje susiklosčiusios faktinės aplinkybės nuo aptartųjų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m. Jeigu kasacinio teismo nagrinėtoje byloje pasitelktas specialių medicininių žinių turintis ekspertas savo išvadas suformulavo prielaidos forma, akcentuodamas medicininių dokumentų nepakankamumą, tai nagrinėjamoje byloje ekspertė aiškiai nurodė, kad turimų duomenų pakanka kategoriškai išvadai daryti. Medicininėje dokumentacijoje užfiksuoti galvos smegenų insultai m.

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

Dėl blogos savijautos O. Išraše iš gydymo stacionare ligos istorijos nurodoma, kad ligonės būklė išlieka sunki, savarankiškai nejuda, nesugeba išgerti vaistų, blogai mato ir tik viena akimi, nesugeba susileisti insulino, nėra pilnai kritiška savo būklei, ligonei reikalinga nuolatinė slauga.

Išrašant iš gydymo įstaigos diagnozuota lėtinė smegenų išemija, lėtinis cerebrovaskuliarinis nepakankamumas, liekamieji reiškiniai po persirgtų smegenų insultų, dešinioji hemiparezė, ataksija, dalinis išmatų ir šlapimo nelaikymas, kraujagyslinė encefalopatija, II tipo cukrinis diabetas, diabetinė neuropatija, dekompensuota glaukoma.

Kaip nurodė ekspertė teismo posėdžio metu m. Kad dėl šių susirgimų testatorė buvo priklausoma nuo aplinkinių asmenų, o jos savarankiškumas nuolat mažėjo, patvirtina ir tai, jog nuo m. Kaip nurodė ekspertė savo išvadoje, neigiamos įtakos O. Be to, gydymo stacionare m. Išrašant iš gydymo įstaigos m. Tokią būseną ekspertė įvertino kaip cukrinio diabeto ir kraujotakos susirgimų, taip pat mažėjančio savarankiškumo ir didėjančios priklausomybės nuo kitų asmenų pasekmę paneigė negalią dėl hipertenzijos, kad esant tokių susirgimų visumai sveikatos būklės pagerėjimas nėra galimas.

paneigė negalią dėl hipertenzijos

Šeimos gydytojo m. Galvos skausmai, šlapimo nelaikymas, paneigė negalią dėl hipertenzijos sutrikimai akcentuojami ir m. Šio siuntimo pagrindu pacientei pripažinta visiška negalia.

Medicininiuose dokumentuose yra du gydytojo psichiatro įrašai — m. Nors abiem atvejais pacientė psichiatro nebuvo konsultuota, medicininiuose įrašuose nurodoma, kad dėl jos sveikatos būklės kreipėsi atsakovė, prašydama išrašyti vaistų.

paneigė negalią dėl hipertenzijos

Įvertinus pacientei nustatytas ligas — kraujagyslinę demenciją ir organinę depresiją, m. Įraše, įvertinus atsakovės paaiškinimus, nurodoma, paneigė negalią dėl hipertenzijos pacientė encefalopatiška, liūdna, ryškūs depresijos požymiai.

Pacientei pakartotinai diagnozuota kraujagyslinė demencija ir organinė depresija bei skirtas medikamentas neuroleptikas — tiapridas, kurio turėjo užtekti 60 dienų. Nekritiškas požiūris į ligą, suicidinės mintys, klampus mąstymas, sutrikusi ilgalaikė ir trumpalaikė atmintis akcentuojami ir m.

Kitaip tariant, ekspertė rėmėsi išsamia testatorės sveikatos būklės dokumentų analize, kuri leido daryti išvadą, kad m. Skirtingai nei nurodoma apeliaciniame skunde, ekspertė savo išvadą grindė ne tik MMSE tyrimo rezultatais, bet medicininių dokumentų visuma, jos paaiškinimai buvo vienareikšmiški. Būtent šiais aspektais nagrinėjamoje byloje susiklosčiusi situacija skiriasi nuo aptartos atsakovės cituojamoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m. Sveikatos būklės pagerėjimas po testamento sudarymo konstatuotas ir atsakovės cituotoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m.

Teikdamas parodymus vidaus ligų gydytojas K. Panašius parodymus teismui pateikė ir O. Gydytoja nurodė pacientę lankydavusi namiškių iniciatyva, vertinusi jos fizinės sveikatos būklę, kuri buvo sudėtinga, blogėjanti. Gydytoja akcentavo, kad O. Gydytoja atsisakė teismo posėdžio metu vertinti O. Pirma, kaip minėta nutarties 21—26 pastraipose, dėl savo sveikatos būklės testatorė buvo visiškai priklausoma nuo ją prižiūrėjusios sesers.

Būtent nuo sesers valios priklauso ir jos sveikatos būklės tikrinimo intensyvumas. Kaip matyti iš medicininės dokumentacijos, sveikatos patikrinimai O. Dėl nurodytos priežasties vien faktas, kad po m.

  • Tarptautinę neįgaliųjų dieną Kaunas minės kitaip (programa) | topfilmai.lt
  • Lietuvoje metais liepos 1 dieną buvo priimtas ir įsigaliojo naujas Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymas, pagal kurį neaišku, kodėl žmonės net su menkiausia negalia vadinami neįgaliaisiais – lyg būtų atskira visuomenės kategorija.
  • Urologas paneigė prostatitą gaubiančius mitus: liga nekenkia vaisingumui ir erekcijai
  • Ar galima ridikėlius su hipertenzija
  • Dauguma jų, deja, palieka š Anesteziologų-reanimatologų draugijos konferencija m.
  • Kaip gydyti hipertenzija video
  • Priimti tekstai - Antradienis, m. kovo 26 d.

Antra, kaip minėta nutarties 24 pastraipoje, būtent atsakovė du kartus m. Trečia, nors atsakovei buvo žinomos jos sesers psichikos sveikatos problemos, ji nesiėmė veiksmų, kad prieš testamento sudarymą būtų profesionaliai mediciniškai įvertinti O. Nors šeimos gydytoja pacientę dėl ją kankinusių skausmų ir kitų fizinės sveikatos problemų lankė likus kelioms savaitėms iki testamento sudarymo, kaip nurodė V. Ketvirta, informacijos apie palikėjos psichikos sveikatos sutrikimus atsakovė neatskleidė ir sandorį tvirtinusiai notarei.

Teikdama paaiškinimus m. Vykdama į testatorės namus notarė jau buvo parengusi testamento projektą. Notarė taip pat patvirtino nežinojusi, kad testatorei buvo diagnozuota kraujagyslinė demencija, jog testatorė prastai matė. Notarė taip pat nurodė testamento O. Notarė nurodė su testatore bendravusi trumpai, prisistačiusi ir testatorės paklaususi ar ji nori sudaryti paneigė negalią dėl hipertenzijos bei kam nori turtą palikti. Notarės tvirtinimu, testatorė nurodė tame pačiame kambaryje tuo metu buvusią atsakovę.

Testatorė pripažino pokalbio metu nebandžiusi išsiaiškinti O. Tokių klausimų uždavimas būtų neišvengiamas, jeigu notarė būtų buvusi informuota apie pacientės psichikos sveikatos duomenis.